Los perros están en todos lados.
Cada vez más, todos debemos acostumbrarnos a ver e interactuar con perros en lugares donde esa no era necesariamente la situación en años pasados.
Debemos estar atentos a nuestro entorno en todo momento y extremar las precauciones ante la presencia de un perro extraño o agresivo.
La mayor presencia de perros en la vida pública tiene algunos beneficios y riesgos.
Uno de esos riesgos es la mayor probabilidad de ser mordido o atacado por un perro.
Siempre que esto suceda en Atlanta, la víctima debe comunicarse de inmediato con un Abogado de mordeduras de perro en Atlanta para obtener ayuda con la presentación de una demanda por lesiones personales.
¿Perro con correa?
¿Qué sucede cuando un perro está atado y muerde o ataca a alguien, según la ley de Georgia?
¿El propietario será responsable de los daños resultantes?
La respuesta a esta pregunta puede ser complicada y requiere la experiencia de un abogado especializado en mordeduras de perro de Atlanta para determinar la naturaleza del caso y los pasos que debe seguir una víctima para seguir adelante.
Determinar si el dueño de un perro es responsable de una mordedura de perro cuando su perro estaba con una correa puede ser complicado debido a la naturaleza complicada de las leyes de mordedura de perro de Georgia.
Bajo la ley en Georgia, un propietario será responsable del ataque de un perro cuando:
- El perro es manejado descuidadamente de una manera que conduce a un ataque; o,
- El dueño no mantiene al perro con correa o con los talones como lo exigen las ordenanzas locales del condado o de la ciudad.
En estas situaciones, el dueño de un perro será responsable de las lesiones que su perro cause a la víctima.
Una pregunta para el jurado
Un caso que aborda estos problemas se decidió recientemente en un tribunal de apelaciones de Georgia.
En ese caso, Myers contra Ogden, el tribunal tenía la tarea de responder si un propietario podía ser considerado responsable cuando tenía un perro con una correa de dos pies antes de que atacara a la víctima.
En el nivel del tribunal inferior, un juez dictaminó que el propietario era responsable porque el perro atacó a la víctima.
Según el juez, esto significaba que el dueño no tenía el control del perro y, por lo tanto, debía ser considerado responsable de los daños causados.
Sin embargo, el tribunal de apelaciones no estuvo de acuerdo con el juez y devolvió el caso.
Según las ordenanzas del condado donde sucedió el adjunto, el propietario solo estaba obligado a mantener al perro con una correa de seis pies de largo (o menos) y poder sujetar físicamente al perro.
En este caso, ambos escenarios se cumplieron y el perro aún atacó a la víctima.
El tribunal dictaminó que, por lo tanto, era una cuestión de jurado si el dueño del perro estaba actuando descuidadamente con el perro y, por lo tanto, debería ser responsable del daño que causó.
Su abogado de mordeduras de perro en Atlanta
Como puede ver en el caso anterior, no todos los incidentes de mordedura de perro son un caso claro de que el propietario compensa a una víctima.
Las leyes que involucran mordeduras de perros en Georgia son bastante complejas y tienen años y años de fallos judiciales interpretativos que dicen cuál es la ley.
Es por eso que cualquier persona víctima de un perro debe comunicarse con nuestro abogados de mordeduras de perro en Atlanta para comprender cuáles son sus opciones.
Si es víctima de una mordedura de perro en Atlanta, contáctenos at El bufete de abogados Angell.
Bryce es considerado un abogado litigante muy estimado y un defensor apasionado del cliente entre sus pares en la comunidad legal de Atlanta. Bryce Angell, que nunca tiene miedo de hacer un esfuerzo adicional por sus clientes, trabaja incansablemente para garantizar que el caso de lesiones personales de cada cliente reciba la atención que merece.